З плином часу твердотільні накопичувачі (SSD) завоювали популярність завдяки своїй енергоефективності, яка виникає з відсутності рухомих частин і необхідності обертати диски, на відміну від жорстких дисків (HDD), що мають обертаючіся пластини. Однак результати дослідження від Scality, постачальника систем зберігання даних, принесли нове світло в цій галузі.
Дослідження сфокусувалося на порівнянні енергоефективності HDD та SSD, досліджуючи показники енергоспоживання та щільності потужності. В результаті тестів на прикладі Micron 6500 ION QLC SSD об’ємом 30,72 ТБ та жорсткого диска Seagate Exos X22 об’ємом 22 ТБ з обертаючимися 7200 обертів на хвилину, жорсткий диск продемонстрував перевагу в деяких аспектах.
Ось деякі результати дослідження:
- У режимі бездіяльності, HDD споживав 5.7 Вт, що трохи більше, ніж у SSD (5 Вт).
- У активному режимі читання, HDD споживав 9.4 Вт, тоді як SSD – 15 Вт.
- У активному режимі запису, HDD споживав 6.4 Вт, у той час як SSD – 20 Вт.
- У середньому за інтенсивного навантаження на читання, HDD споживав 8.7 Вт, а SSD – 14.5 Вт.
- У середньому за інтенсивного навантаження на запис, HDD споживав 6.6 Вт, у той час як SSD – 18 Вт.
Проте, найбільш цікавими результатами є показники щільності потужності при читанні та записі. За цими показниками, HDD продемонстрував значущу перевагу:
- Щільність потужності при читанні склала 2.5 ТБ/Вт для HDD та 2.1 ТБ/Вт для SSD, показуючи перевагу HDD на 19%.
- Щільність потужності при записі склала 3.3 ТБ/Вт для HDD та 1.7 ТБ/Вт для SSD, що надає HDD вражаючу перевагу в 94%.
Дослідження показало, що в певних сценаріях, таких як сценарії з мінімальною бездіяльністю та великим навантаженням на запис, HDD можуть бути більш енергоефективними, ніж SSD. Однак варто відзначити, що повсякденні сценарії використання користувачів можуть відрізнятися від умов дослідження, і вибір між HDD та SSD слід робити, керуючись конкретними потребами та очікуваннями.
