По прошествии времени твердотельные накопители (SSD) завоевали популярность благодаря своей энергоэффективности, возникающей из отсутствия подвижных частей и необходимости вращать диски, в отличие от жестких дисков (HDD), имеющих вращающиеся пластины. Однако результаты исследования от Scality, поставщика систем хранения данных, принесли новый свет в данной области.
Исследование сфокусировалось на сравнении энергоэффективности HDD и SSD, исследуя показатели энергопотребления и мощности. В результате тестов на примере Micron 6500 ION QLC SSD объемом 30,72 ТБ и жесткого диска Seagate Exos X22 объемом 22 ТБ с вращающимися 7200 оборотами в минуту жесткий диск продемонстрировал преимущество в некоторых аспектах.
Вот некоторые результаты исследования:
В режиме бездействия HDD потреблял 5.7 Вт, что чуть больше, чем у SSD (5 Вт).
В активном режиме чтения, HDD потреблял 9.4 Вт, тогда как SSD – 15 Вт.
В активном режиме записи, HDD потреблял 6.4 Вт, в то время как SSD – 20 Вт.
В среднем при интенсивной нагрузке на чтение, HDD потреблял 8.7 Вт, а SSD – 14.5 Вт.
В среднем при интенсивной нагрузке на запись, HDD потреблял 6.6 Вт, в то время как SSD – 18 Вт.
Однако наиболее интересными результатами являются показатели плотности мощности при чтении и записи. По этим показателям, HDD продемонстрировал значимое преимущество:
Плотность мощности при чтении составила 2,5 ТБ/Вт для HDD и 2,1 ТБ/Вт для SSD, показывая преимущество HDD на 19%.
Плотность мощности при записи составила 3.3 ТБ/Вт для HDD и 1.7 ТБ/Вт для SSD, что HDD поражает преимущество в 94%.
Исследование показало, что в некоторых сценариях, таких как сценарии с минимальным бездействием и большой нагрузкой на запись, HDD могут быть более энергоэффективными, чем SSD. Однако следует отметить, что обычные сценарии использования пользователей могут отличаться от условий исследования, и выбор между HDD и SSD следует делать, руководствуясь конкретными потребностями и ожиданиями.
